專業諮詢-
海洋生物|國立臺灣海洋大學終身特聘教授 張清風
性別研究|淡江大學英文學系助理教授 王蔚婷
採訪、撰文-海生館科教組 林立涓、協力採訪-海生館科教組 張季慈
圖-海生館多媒體影音管理平臺
理解海洋,不只來自科學,也來自文化與我們觀看世界的方式。「藍色人文」嘗試在自然與人文不同視角間展開對話。
當我們凝視海洋,除了觀看生命如何生存與繁衍,也重新思考人類對「家」與「關係」的既有想像。本篇從海洋生物多樣的陪伴與親職方式出發,看見生命如何在不同關係中彼此依靠。當我們重新觀看海洋,也許會發現,「家」不一定來自血緣或固定角色,而是在陪伴之中慢慢形成。
在上篇〈海洋好「酷」:不一樣,是一種可能(上)──從海洋的性別流動,看見定義之外的世界〉我們跟著海洋生物學家和性別研究學者潛入海中,從海洋生物流動的性別光譜,看見生命不被單一定義限制的可能。而這一篇,我們將繼續透過海洋,看見不同的親職與育兒方式。
你對「家」的畫面是怎樣?還記得上篇我們開頭玩的遊戲嗎?5個海洋生物牠們正要演出一場家庭情境劇,大家要安排各自的角色,以及故事情節。你想像的家庭故事是怎麼樣呢?
在與筆者朋友進行遊戲時,誕生了各式各樣的「家」。有父母皆被漁民捕走,由網海星照顧、不同物種彼此扶持的陪伴型家庭;有結合了收養關係、小孩長大後與同性伴侶成家的多元家庭;也有常見的三代同堂、隔代教養,和核心家庭。這些不同的家庭想像,或多或少反映了每個人成長過程中熟悉的家庭經驗,也呈現不同世代對於「家」的理解。
從這些故事中,我們可以看見,家庭並不只有一種固定模樣。有些關係來自血緣,有些則在長時間的陪伴與照顧中逐漸形成。
誰主外?誰主內?
那麼,在自然界中,生命又如何照顧與延續下一代呢?我們一同潛入海裡,看看海洋生命如何發展出各具特色的育幼關係。
在大自然中,為了提高後代的生存機率,海洋生物演化出各式各樣、超乎人類想像的育幼模式。
刺海馬(林清哲攝)
打破我們對家庭分工想像的,是海洋生物中特別的雄性親職模式。其中最具代表的是海馬。雌性海馬將卵產入雄性腹部前方的育幼袋中,由雄性負責孵化與保護。此外,鬥魚也是由雄魚製作「泡巢」,讓受精卵在其中受到保護,並在小魚孵化後持續守護牠們。雄魚會將游離的小魚啣回巢中,或透過活動水流增加溶氧量,幫助幼魚呼吸。上篇提到會因社會階級變化而改變性別的小丑魚,也主要由雄魚承擔護卵的工作。
在海洋中,我們會看到「父母分工」並沒有固定模式,而是依物種需求而定,許多物種是由雄性擔任護卵或護幼的職責,有些會是雙方共同築巢、承擔照顧責任,也有部分是雌魚獨力承擔育幼工作。此外,在部分鯨豚中,是由母親、阿姨甚至外婆等母系家族共同育幼,形成彼此合作照顧下一代的社會結構。
除了由誰照顧,生命將後代安置在哪裡、如何保護牠們完成初期發育,也呈現出不同的親職策略。例如:部分珊瑚會讓精卵在體內受精並發育為成熟幼蟲後才釋放出來(孵育型brooding);又如部分軟骨魚類,受精卵在體內發育,由母體保護、發育後才產出。這些都是為了提高子代在嚴峻環境中的存活機率,使生命得以延續。
如此多元的「親職分工」與「生殖模式」,都是長期演化,適應環境壓力的生存方案。哪個性別負責照顧,取決於該物種在長期演化中,哪一種方式最能適應環境並提升後代存活率。
家庭,也會隨環境改變
從海洋生物多元的育幼模式中,我們也看到,家的核心或許從來不在於固定的性別角色或成員組合,而是在於是否能提供保護、照顧與支持。正是這些彼此陪伴、共同承擔的關係,讓一個「家」得以形成。
然而,在當代社會中,我們對「家庭」往往有一個習慣的想像:一對夫妻與孩子組成核心家庭,爸爸在外工作、媽媽照顧家裡,再養一隻寵物,這常被視為幸福家庭的典型樣貌。事實上,上述的家庭模式是近代工業化社會中逐漸普及的一種家庭形式。不同時代、地區與文化,都曾發展出各具特色的家庭組成。例如,在部分菲律賓社群中,由阿姨、叔叔、祖父母等親屬經常共同參與育兒,對他們來說,照顧孩子並非只屬於父母兩人的責任。
| 孩子的成長,往往來自許多人共同的陪伴與支持 (林立涓攝) |
家庭的組成,並非一成不變,而是人類在不同文化、生活方式與社會環境中,逐漸發展出的樣貌。就像海洋生物透過演化,形成適合自身環境的育幼方式;人類則透過文化,發展出不同的家庭模式。兩者看似不同,卻都在回應同一件事:如何在所處的環境中,讓生命更有機會生存、成長,並延續下去。
家的模樣,不只有一種
不過,當其中一種模式被視作「自然」,我們便可能忽略文化的多樣性,也可能將其他同樣具有照顧與支持功能的家庭,誤認為「不正常」或「不完整」。
因應不同的生活條件,家庭發展出各種樣貌:爸爸煮飯、媽媽修水電、阿公阿媽共同育兒。有些家庭因血緣而連結,有些則因陪伴與承諾而成為彼此的家。這不是「不自然」,而是人類回應不同生活條件與環境需求,所發展出的多元家庭樣貌。
家的本質,不在於由誰組成,也不在於遵循固定的性別分工,而是在彼此願意照顧、支持與共同承擔。
從海洋,重新看見人類
張清風教授在訪談中提到,當人類只用單一的視角看待海洋時,往往會失準、忽略,甚至過度簡化海洋生物在數億年演化中發展出的生存智慧。從牠們多樣的性別、親職分工與育幼策略中,我們看見,生命並不存在唯一的模式。當我們理解多樣性本就是自然的常態,也許便能以更開放的眼光,看待人類社會中的「不一樣」,並給予不同生命經驗更多理解與尊重。
不過,王蔚婷教授也提醒,透過海洋重新思考人類,並不代表可以直接將海洋生物的行為套用到人類社會。人類習慣性以自身的文化與價值觀,去理解或詮釋生物的行為。我們不能因為魚類如何生活,就要求人類必須效法;同樣地,也不該以人類的文化與價值觀,直接套用在海洋生物身上。
這種以人類價值觀看生物的方式,也常出現在童書或電影中。擬人化的敘事能幫助讀者理解故事,例如透過「父愛」、「母愛」等概念詮釋牠們的行為。然而,若過度投射人類文化,反而可能忽略海洋生物本身的生物學特性,例如性別轉換、共同育幼等演化策略,也錯失理解生命多樣性的機會。
海洋並沒有提供人類社會一套標準答案,而是提醒我們:生命本來就存在許多不同的可能。
從海洋,看見彼此
王蔚婷教授在訪談中多次提到「共融」的概念。「共融」不是要求每個人變得一樣,而是讓不同的個體都能自在地存在於同一個社會,彼此理解、彼此尊重。
從海洋生物的研究中,我們看見性別流動與生存策略的多樣性,也理解生命原本就不存在唯一的樣貌。當我們以自然多樣性作為想像的起點,也許就能少一點審判,多一點欣賞。例如看到珊瑚或魚類展現出多樣的性別與生存模式,心中的想法是「原來也可以這樣」,而不是「怎麼會這樣」。當理解「多樣性是自然的常態」,我們也更容易明白:跟我不同,不代表不對;跟別人不一樣,也不是錯。每一個生命,都有其獨特的價值。
「單一敘事就像一件尺寸過小的衣服,強迫多樣的孩子穿上,只會造成痛苦。我們須將『正常』的定義,從固定的模子還原為自然廣闊的光譜,看見『多樣性本身就是自然』。」王蔚婷教授說:「無論你處在光譜的哪一個位置,你都是自然界珍貴的一份子。」共融,不只是理解他人,也接納自己。
訪談最後,張清風教授也分享,當我們能以更寬廣的視角看待生命,人類社會就更有機會走向更好的未來。而對自然的敬畏與欣賞,也是地球與海洋永續發展的重要基礎。海洋生物教會人類許多事情,如果教育能讓孩子看見海洋的多樣性,而不只是重複既有的人類社會框架,將更容易學會尊重自然、尊重生命,也更能在彼此的差異中,共同成長、共存共榮。
海洋讓我們看見:差異從來不是生命的例外,而是生命原本的樣貌。
不一樣,是一種可能。
▎關鍵概念
如果你想更深入了解,以下是這次文章相關的概念:
多樣性(Diversity):
指不同形式、種類或個體呈現多種樣態與差異的狀態,常見於生態、文化與社會等領域,用以描述各種不同特徵、樣貌或生活方式並存的現象。
親職(Parenting):
指父母或照顧者在陪伴孩子成長過程中所扮演的角色與承擔的責任,包含提供孩子身體照顧、情緒支持、社會互動與心智發展等面向。
母職本能(Maternal
Instinct):
指社會對於「母親天生具備照顧傾向」的傳統想像。傳統觀點常將母職歸因於生理與生物本能;許多心理學、社會學及性別研究指出,母職行為同時深受文化規範、社會期待與個人生命經驗所塑造。
性別分工(Gender Division
of Labor):
指社會依據性別刻板印象與規範,將特定的工作、任務、家庭角色及照顧責任劃分給不同性別的現象。
性別化照顧(Gendered
Caregiving):
指照顧工作與責任因社會性別角色期待,而傾向由特定性別承擔的現象。包括育兒、家務、老人照顧及長期照護等有給薪或無給薪的照顧工作,在許多社會中多由女性承擔。
文化投射(Cultural
Projection):
指人們運用自身所處的文化背景、價值觀或生活經驗,來詮釋與理解外在事物的過程。此概念常用於說明文化如何影響人們對他者、異文化乃至自然世界的解讀。
人類中心主義(Anthropocentrism):
一種以人類為價值核心的思維方式,認為人類是最重要的物種,並習慣以人類的利益、需求與視角來衡量與理解自然界及其他生命。
共融性(Inclusivity):
指主動接納並尊重性別、年齡、能力、族群與文化背景等各式差異,打造一個讓每個人都能平等參與、自在表達,並獲得歸屬感的環境。
▎延伸閱讀
《奧秘海洋》130期〈【海生館特展】藍色之外──海洋性別變奏曲〉
想了解更多海洋生物性別流動,以及社會性別研究的觀點?請選 連結 閱讀張清風與王蔚婷教授的訪談整理與延伸內容
沒有留言:
張貼留言