深海螺貝類的生存策略與演化之路

圖1：深海打撈上來的沉木，
其內部清晰可見大量蛀木蛤的白色特化球型雙殼，與白色半透明細長組織

 

文、圖－海生館展示組 李欣

深海並非死寂的沙漠，而可能是散布著棲地島嶼的綠洲。透過本文發現螺貝類如何將沉木、骨骼與共生細菌轉化為能量來源，在極端環境中開拓出多樣化的演化奇蹟。

在海洋中，水深超過200公尺的區域被稱為深海。這片長年處於高壓、低溫與黑暗的環境，其實是地球上最廣闊生態系。深海的能量來源極為有限，大多仰賴從上層海水輸入的有機物，因此能在此生存的生物，往往需要面對極端環境與食物資源匱乏的挑戰。

然而，深海並非一個均質的黑暗荒漠。在廣大的海底平原之間，散落著一座座能量較為集中的「棲地島嶼」，包括熱泉與冷泉等化學合成環境；也包含較短暫、但出現頻繁的沉木與動物殘骸。對深海生物而言，這些零星出現的資源不只是生存的關鍵，更深刻影響了牠們的演化歷史。其中，螺類與貝類展現出格外多樣的適應模式，牠們以截然不同的策略，來面對深海中「如何取得能量、如何拓展族群、如何承受極端條件」等挑戰。透過以下案例，我們得以探究螺貝類如何在各種深海棲地之間，走出截然不同的演化之路。

有機殘骸的開拓者

「鯨落」是最為人所知的例子，大型生物屍體沉到海底，在短時間內吸引大量生物聚集、分解與利用，形成一場生命的盛宴。但在深海中，更普遍的生存機會是散佈在海床上，各種零碎的動物遺骸與植物碎屑，尤其來自陸地的沉木，吸水後沉入海底，在貧瘠的深海海床上提供短暫的資源。這些棲地位置難以預測、存在時間有限，因此若生物想要把握這些稍縱即逝的生存機會，就必須
在短時間內找到棲地並且迅速攝食。

在沉木棲地中，最關鍵的角色是改變整個棲地結構的工程師「蛀木蛤」 (Xylophagaidae)（圖1），這是只在深海沉木中發現的一種雙殼貝，牠們鑽入木頭內部，與共生菌合作，將難以直接利用的木材轉化為可以被深海食物網吸收的能量。透過鑽孔、排泄、使木材崩解，蛀木蛤大幅增加沉木的可利用面積，使原本的木塊轉變為一個結構複雜的微型生態系。蛀木蛤展現典型的機會主義者策略，牠們有極高的繁殖力，產生大量的卵，幼體也具備強大的散布能力，甚至可在海洋中漂浮數月，等待合適的沉木出現以定居。定居後，個體將會迅速生長，並在短時間達到性成熟，確保在資源耗盡前完成繁殖。

圖2：沉木外部覆蓋許多白色斗笠狀小型螺類，即為小帽螺

除了蛀木蛤，還有另外常見棲息於沉木的螺類：「小帽螺」 (Cocculinidae)（圖2）。與蛀木蛤不同的是，小帽螺住在木頭表面，以齒舌刮食殘骸上的微生物膜。這些體型微小，外型酷似笠螺的腹足類，除了沉木，還可以在骨頭、頭足類的喙等動物殘骸上找到。相較於蛀木蛤，小帽螺的繁殖力低、幼體散布潛力有限，但某些種類卻呈現出跨越大洋的廣泛分布。這種看似矛盾的現象，暗示牠們可能仰賴深海底層洋流，或透過一連串有機殘骸的反覆出現，逐步完成長距離散佈。

從有機殘骸走向化學合成世界

在深海眾多棲地島嶼之中，深海熱泉與冷泉是地球上最極端的棲地之一。這些環境不但含有高濃度的硫化氫或甲烷，熱泉周邊還可能出現極端高溫（可達攝氏400度）。對一般生物而言，這些條件十分致命。然而，在這些環境中，某些螺貝類不但能生存，甚至能成為該區域的優勢物種。牠們的秘密武器，是與化學自營細菌建立的共生關係。這些細菌住在貝類的鰓中，能利用熱泉或冷泉中釋出的硫化氫和甲烷進行化學合成，並將產生的有機物提供給宿主。

「深海貽貝亞科」(Bathymodiolinae) （圖3）是最具代表性的熱泉與冷泉貝類。牠們的鰓特化程度極高：鰓絲增厚、表面積極大化，以容納大量硫化或甲烷細菌。宿主可調節含有硫化氫或甲烷的海水流經鰓部，由共生菌直接將毒性化合物轉化為能量來源。近年來研究發現，深海貽貝的祖先並非生存於熱冷泉，而是居住在沉木與鯨落這些較溫和的「還原性環境」（Reducing environment），也就是氧氣稀缺卻富含化學能量的特殊空間，居於其中的生物能藉由化學合成細菌，獲取維持生命所需的能量。此外，現生深海貽貝在沉木與鯨落上的多樣性高於熱泉與冷泉。科學家根據這些證據提出「演化墊腳石假說」(Evolutionary stepping stone hypothesis)，用來描述某些深海貽貝棲地轉移的現象：那些讓生物能在較低硫化物濃度的有機殘骸中繁衍與生存的特徵，在族群中被保留下來，也為後代拿到生存的門票，使得部分譜系在演化歷史中，生物能像踩著墊腳石般，在硫化物濃度更高的熱泉與冷泉中建立族群。

圖3：大片深海貽貝密集覆蓋海底，形成典型的熱泉化學合成生態系。
圖片來源： Pacific Ring of Fire 2004 Expedition. NOAA Office of Ocean Exploration; Dr. Bob Embley, NOAA PMEL, Chief Scientist (public domain).

熱／冷泉與鯨落中的「Pliocardiinae貝類亞科」也依賴鰓內共生菌獲取能量。牠們的腸道多已縮減，幾乎完全仰賴鰓內的硫化菌提供營養。牠們還演化出特化的血紅蛋白，可將毒素送至鰓部的共生菌，避免傷害宿主。Pliocardiinae的演化故事與深海貽貝完全不同，牠們的祖先在約 4,200至4,100萬年前就已出現在深海冷泉中，直到中新世 (約2,300至533萬年前)，才首次出現在鯨落化石紀錄中。因此，對於這個類群而言，沉木與鯨落並不是「演化墊腳石」，而是「生態墊腳石」(Ecological stepping stones)，在這些貝類已經適應熱泉／冷泉的前提下，沉木與鯨落像是生物在深海荒漠中的「轉運站」，幫助牠們在海洋中進行區域擴散。這對Pliocardiinae非常重要，因為牠們的幼體擴散能力較弱，所以生態墊腳石便成了牠們分布擴張的重要助力。

圖4：冷泉環境中的Pliocardiinae群聚。這些蛤蜊半埋於沉積物中，透過與硫化細菌共生，利用沉積物中的硫化物獲取能量。
圖片來源：NOAA Ocean Exploration, Seascape Alaska (public domain).

極致特化的盔甲戰士

在深海熱泉眾多特化的生物中，分布在印度洋深海熱泉的「鱗足螺」 (Chrysomallon squamiferum)（圖5） 是最令人驚訝的其中一種。牠最引人注目的特徵，就是覆蓋在足部外側大量的表皮鱗片。與一般螺類不同，這些鱗片會被硫化鐵礦化形成黃鐵礦（Pyrite, FeS2）與硫複鐵礦（Greigite, Fe3S4），使得鱗足螺成為目前唯一已知一種將硫化鐵礦物納入體表結構的現生動物。這些鱗片可能具有多重功能，推測其中一個功能為防禦的手段，因為在生成鱗片的過程中，硫化物可能順勢被沈積於體表，以減少體內毒性累積。

鱗足螺第二個極端特徵，是牠那一顆佔全身體積約4%的巨大心臟，又被稱為「龍之心」。這個比例比大多數螺類大近十倍的心臟，在低氧環境中，能維持強勁血流，將氧氣和硫化氫持續輸送至牠最關鍵的器官：食道腺。與前面提到的貝類不同，鱗足螺體內的共生菌寄宿在其肥大、血管密布的食道腺，而且特別的是，牠僅寄宿單一株硫氧化γ‐變形菌。這些共生菌可將硫化氫轉化為有機物提供宿主營養，因此鱗足螺的消化道大幅退化，幾乎完全依賴共生菌提供的能量維生。

圖5：此鱗足螺標本來自印度洋深海熱泉，圖中可見其獨特的表皮鱗片結構及外形特徵。
圖片來源：Chong Chen, Katsuyuki Uematsu, Katrin Linse & Julia D. Sigwart (2017) By more ways than one: Rapid convergence at hydrothermal vents shown by 3D anatomical reconstruction of Gigantopelta (Mollusca: Neomphalina). BMC Evolutionary Biology 17: 62. (CC BY 4.0)

比起深海貽貝的多次出現棲地轉移進入熱／冷泉，或Pliocardiinae利用生態墊腳石擴散，鱗足螺的演化路徑則更加狹窄。許多研究認為，牠高度依賴特定熱泉環境、單一共生菌以及極端身體結構，使其很難再拓殖至其它棲地。然而，也正是這些極端特化，使牠成為深海熱泉中最獨特、也最具代表性的物種之一。

游離於深海中的幽靈

深海螺貝類的世界裡，大多數物種都在海床上生活，但還是有一些例外：有一種漂浮在東太平洋1,000到3,000公尺深的水層中的海蛞蝓，是螺貝類中極為罕見的「深海浮游生活者」。分子證據顯示這種海蛞蝓為新科Bathydeviidae、新屬 Bathydevius 與新種caudactylus（圖6）。如同牠的屬名所暗示的，牠是「深海中的偏離者」，在外型、分子特徵與生活史上都極度獨特。

牠的外型和我們想像中的海蛞蝓完全不同，牠的身體透明，呈現膠狀，可分為頭部、內臟囊與尾部。其頭部覆蓋著一個斗篷狀構造，尾端則排列著許多指狀突起。牠能在深海中發出微光，發出微光的指狀突起甚至可以自行割裂，且脫落後還可持續發光。科學家推測，這些發光碎片可能可以用來迷惑掠食者。

圖6：Bathydevius caudactylus透明、膠狀的身體在黑暗海水中格外醒目，是深海水層中少見的掠食性軟體動物，拍攝於戴維森海山（Davidson Seamount）約 1500 公尺深處。
圖片來源：NOAA/Monterey Bay Aquarium Research Institute (public domain).

為了在寒冷、食物缺少的深海中生存，牠的生理特徵也同樣極端。Bathydevius的呼吸速率非常低，表示牠以極慢的代謝步調維持生命；然而牠並非只是被動地漂浮著，胃內容物顯示，牠會捕食水層中的小型甲殼類，是深海中掠食者。

Bathydevius展現了與其他深海螺貝類不同的演化道路，牠並非利用還原性棲地，也不依賴共生細菌，而是以極端降低代謝與特殊形態適應深海，顯示深海螺貝類並不只侷限在底棲生物的特化。牠提醒我們，演化的可能性遠比想像中的更廣，而深海或許依舊隱藏著大量尚未被發現的生命策略。

結語：深海螺貝演化的多重解答

從短暫的沉木與鯨落到能量集中的冷泉與熱泉，再到深海水層中的浮游環境，這些棲地有著不同的資源與限制，使得螺貝類展現出截然不同的適應方式。有些物種抓住了稍縱即逝的有機殘骸；有些依賴共生菌存活於高硫化物濃度的化學合成棲地；也有些走向高度特化，甚至脫離底棲生活。這些故事顯示，深海螺貝類並非單一路徑演化，而是因應多重環境挑戰發展出不同的生存策略。

然而，深海是地球上人類最陌生的生態系之一，仍有大量的棲地與物種尚未被完整描述。隨著人類活動逐漸深入海底，其中一些微型棲地可能在被發現之前便已消失。因此，持續進行深海探勘與研究，不僅能補足我們對這些獨特生存策略的理解，也是未來深海保育的重要基礎。

參考資料

1.Chen, C., Copley, J. T., Linse, K., & Rogers, A. D. (2015). Low connectivity between ‘scaly-foot gastropod’ (Mollusca: Peltospiridae) populations at hydrothermal vents on the Southwest Indian Ridge and the Central Indian Ridge. Organisms Diversity & Evolution, 15, 663–670.

2.Chen, C., Copley, J. T., Linse, K., Rogers, A. D., & Sigwart, J. D. (2015). The heart of a dragon: 3D anatomical reconstruction of the ‘scaly-foot gastropod’ (Mollusca: Gastropoda: Neomphalina) reveals its extraordinary circulatory system. Frontiers in Zoology, 12, 13.

3.Decker, C., Olu, K., Cunha, R. L., & Arnaud-Haond, S. (2012). Phylogeny and diversification patterns among vesicomyid bivalves. PLoS ONE, 7, e33359.

4.Distel, D. L., Baco, A. R., Chuang, E., Morrill, W., Cavanaugh, C., & Smith, C. R. (2000). Do mussels take wooden steps to deep-sea vents? Nature, 403, 725–726.

5.Gao, K., He, X., Wang, H., Chen, C., Gu, X., Lai, Q., Perez, M., Kojima, S., Amano, K., & Sun, J. (2025). Phylogenomic analyses of Pliocardiinae (Bivalvia: Vesicomyidae) update genus-level taxonomy and shed light on trait evolution. Cladistics, 41, 372–387.

6.Johnson, S. B., Krylova, E. M., Audzijonyte, A., Sahling, H., & Vrijenhoek, R. C. (2017). Phylogeny and origins of chemosynthetic vesicomyid clams. Systematics and Biodiver sity, 15, 346–360.

7.Krylova, E. M., Sahling, H., & Borowski, C. (2018). Resolving the status of the families Vesicomyidae and Kelliellidae (Bivalvia: Venerida), with notes on their ecology. Journal of Molluscan Studies, 84, 69–91.

8.Lee, H., Puillandre, N., Kano, Y., Chen, W. J., & Samadi, S. (2022). Biodiversity and phylogeny of Cocculinidae (Gastropoda: Cocculinida) in the Indo-West Pacific. Zoological Journal of the Linnean Society, 196, 366–392.

9.Lorion, J., Kiel, S., Faure, B., Kawato, M., Ho, S. Y. W., Marshall, B., Tsuchida, S., Miyazaki, J. I., & Fujiwara, Y. (2013). Adaptive radiation of chemosymbiotic deep-sea mussels. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 280, 20131243.

10.McClain, C. R., Amon, D., Bowles, M., Bryant, S. R. D., Hanks, G., McDermott, S., Thomas, E., & Young, E. (2025). The Hidden Forests Below: A Review of the Ecology and Evolution of Wood Falls on the Deep Seafloor. Marine Ecology, 46, e70008.

11.Robison, B. H., & Haddock, S. H. D. (2024). Discovery and description of a remarkable bathypelagic nudibranch, Bathydevius caudactylus, gen. et. sp. nov. Deep-Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 214, 104414.

12.Smith, C. R., Glover, A. G., Treude, T., Higgs, N. D., & Amon, D. J. (2015). Whale-Fall Ecosystems: Recent Insights into Ecology, Paleoecology, and Evolution. Annual Review of Marine Science, 7, 571–596.

13.Thubaut, J., Puillandre, N., Faure, B., Cruaud, C., & Samadi, S. (2013). The contrasted evolutionary fates of deep-sea chemosynthetic mussels (Bivalvia, Bathymodiolinae). Ecology and Evolution, 3, 4748–4766.

14.Vrijenhoek, R. C. (2013). On the instability and evolutionary age of deep-sea chemosynthetic communities. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography, 92, 189–200.

15.Warén, A., Bengtson, S., Goffredi, S. K., & Van Dover, C. L. (2003). A hot-vent gastropod with iron sulfide dermal sclerites. Science, 302, 1007.

16.Young, C. M., Emson, R. H., Rice, M. E., & Tyler, P. A. (2013). A paradoxical mismatch of fecundity and recruitment in deep-sea opportunists: Cocculinid and pseudococculinid limpets colonizing vascular plant remains on the Bahamian Slope. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography, 92, 36–45.